МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08.11.2016 р. № 814/3132/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився з заявою відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомУправління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації, вул. Янтарна, 61,Миколаїв,54050
доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57214
простягнення 41 166 гривень 18 копійок,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. по справі № 814/3132/14 адміністративний позов Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 41 166 гривень 18 копійок задоволено в повному обсязі.
07.11.2016 року від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання зазначеного вище судового рішення .
Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення на 14 листопада 2016 р.р. - 12:50 год.
2.Запропонувати заявнику надати суду докази про відкриття виконавчого провадження (в інакшому випадку заява буде повернута заявникові як передчасно подана).
3. Зобов'язати зааявника надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про розтрочення виконання судового рішення в сумі 413,40 грн., в інакшому випадку заява буде повернута заявникові.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 62606902, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/3132/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: