Court ruling № 62605751, 10.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7582/16-ц

Провадження № 2-во/638/388/16

10.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року по справі №638/7582/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору №189641/0005XSGF від 06 серпня 2013 року в сумі 6474,1 грн., з яких: 3890, 98 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 1983, 11 грн., - заборгованість за процентами та комісією; 600,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; заборгованість по кредитному договору №739/4549LCL1A від 26 жовтня 2012 року в сумі 4460,92 грн., з яких: 2949,96 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 191,5 грн.заборгованість за процентами та комісією; 1319,46 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; заборгованість по кредитному договору №01218/04339LCCA від 31 травня 2013 року в сумі 5881,89 грн., з яких: 3677,83 грн.заборгованість за основною сумою боргу; 1604,05 грн.заборгованість за процентами та комісією; 600,01 грн.пеня за порушення графіку погашення заборгованості., а всього стягнуто кредитної заборгованості в сумі 16816,91 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

05.09.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі видано виконавчі листи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року за заявою представника позивача виправлено описку у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2016 року, а саме вказано вірний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

26.09.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про усунення недоліків у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що отриманий виконавчий документ не може бути предявлений до виконання, адже в ньому невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Вивченням виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року по справі №638/7582/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що він має описку, а саме, замість вірного ідентифікаційного номеру боржника «НОМЕР_1», у виконавчому листі помилково вказано «НОМЕР_2».

Відповідно до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків у виконавчому листі, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/7582/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.369 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року по справі №638/7582/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року по справі №638/7582/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у ньому вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: