Court ruling № 62604684, 09.11.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 394/674/15-к

Номер провадження 1-кп/404/25/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ЗавгородньогоЄ.В.,

суддів: Павелко І.Л., Романюка Є.В.,

при секретарі судового засідання Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження №12014120200000448 відносно:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кас»янової І.В.,

захисників обвинувачених - адвокатів: Ноженко І.О., Фільштейн В.Л., Титаренко Г.С.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, так як він не має змоги прибути за судовим викликом в призначений час через скрутне матеріальне становище.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно положень ч. 2 цієї ж статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Приймаючи до уваги те, що учасники провадження не заперечують проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.314-316,193-199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №12014120200000448 відносно: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, провести допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області о 10 годині 30 хвилин, 09.11.2016 року.

Забезпечення виконання проведення відеоконференції покласти на Христинівський районний суд Черкаської області. (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. ч.4 ст.336КПК України).

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній