Справа № 404/5762/15-ц
Номер провадження 2/404/257/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Муравйової С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс», до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Приватне підприємство «АДН», ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до суду з позовом, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 35/Z-кіп-07 від 14.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за реєстровим № 3519, а саме на: нерухоме майно комплекс, що розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 22-А, загально площею 753,2 кв.м.
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.11.2016 року залучено до участі в даній цивільній справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс».
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ерсте Банк», оскільки між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_1, 25.06.2012 року укладено іпотечний договір 012/ZAXJJA/3/002/1, який забезпечує вимоги іпотекодержателя. Предметом іпотеки за вищевказаним іпотечним договором є комплекс, що розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Попова космонавта, 22-А. Вказане нерухоме майно є обєктом дослідження у даній справі.
Згідно з частинами першої, другої статті 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» щодо однієї із сторін, те, що вказана юридична особа не є стороною у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись статтями 35, 36 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ерсте Банк», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Польова, будинок 24-Д.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 62604580, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 404/5762/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: