Справа 688/2385/16-ц
№ 2/688/699/16
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого -судді Мазур Н.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними,
встановив:
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд -
вирішив:
В позові Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: Н.В.Мазур
The court decision No. 62602013, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 688/2385/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: