ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27.04.07
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом комунального підприємства “Первомайське житлово-комунальне
об’єднання № 2”, вул. Достоєвського, 14, м. Первомайськ Миколаївської області, 55202
до обласного комунального підприємства “Миколаївтеплоенерго”,
вул. Миколаївська, 5 А, м. Миколаїв, 54034
про стягнення 132702,89 грн.
В С Т А Н О В И В :
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку, оскільки з 16.04.2007р. грошові кошти перераховуються на р/р № 31211259700006 у Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Не надано належного розрахунку пені 335% пені за 669 днів, з визначенням дати початку нарахування, терміном виникнення суми 60362,20 грн., розмір та термін нарахування пені не обґрунтований нормами права.
Заява не відповідає вимогам статті 54 ГПК України, оскільки не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача. В заяві не з’ясовано, в якості доказу яких обставин визначено рішення господарського суду Миколаївської області та Одеського апеляційного господарського суду по справі № 9/199.
Керуючись п.п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"
від 21.10.1993 р. N 7-93 державне мито у сумі 423,90грн., перераховане за платіжним дорученням N 316 від 23 березня 2007р. та на суму 903,63 грн.,перераховане за платіжним дорученням N 338 від 29 березня 2007р. підлягає поверненню.
Суддя
The court decision No. 626002, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: