Court ruling № 62599150, 10.11.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1003/16-к

Провадження № 1-кп/211/283/16

У х в а л а

10 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю: прокурора Козюри О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Калюпіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040720002014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 146 КК України,

в с т а н о в и в:

під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 23.11.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора Козюри О.В., яка вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку адвоката Калюпіна Ю.В. та обвинуваченого, які просять обрати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, який раніше судимий, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, в період іспитового строк, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 08 січня 2017р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.