Справа № 3-703/2010
Провадження № 3-703/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. В-Інтернаціоналістів 18-40, в м. Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2010 року о 05-00 годині ОСОБА_1 на прогулочному каналі м. Енергодар Запорізької області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою. Виловив карась- 11 екземплярів. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № 012381.
Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), розпискою (а.с.2), описом (а.с. 3), приймальним актом (а.с. 4), квитанцією (а.с. 6), розрахунком (а.с. 7).
Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву, про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв»язку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та виловленої риби.
Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_1, в порядку ст.40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 56,10 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, обов»язок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби в каналі, який відноситься до басейну Каховського водосховища, яке є власністю держави, тому згідно до ч.З вищенаведеної статті, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 40,85, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, 28.11.1982 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову -сітки та виловленої риби.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Питання про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя О. Г. Пахоменко
The court decision No. 62598495, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-703/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: