Єдиний унікальний номер 219/7945/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2069/2016
Головуючий в 1 інстанції Тверський С.М.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна між подружжям та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна між подружжям,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна між подружжям та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна між подружжям задоволено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.
По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження.
З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2016 року в повному обсязі.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з 1 вересня 2015 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У п/п 2 пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання фізичною особою,0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Пунктом 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 (абзац перший пункту 21 в редакції Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) встановлено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.
В матеріалах справи наявна квитанція № 16640438 від 04 листопада 2016 р., про сплату судового збору в розмірі 606,33 (а.с.83).
Виходячи з наведеного, заявнику пропонується доплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
- Код класифікації доходів бюджету -22030101
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для доплати суми судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
. Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для доплати судового збору.
Роз'яснити, що у разі недоплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Л.О.Груіцька
The court decision No. 62597915, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/7945/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: