дата документу08.11.2016 Справа № 469/1154/16-ц
2/469/546/16
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності, витребування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені такі дії:
1) уточнені позовні вимоги позивача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.
5) вирішено клопотання про забезпечення позову.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 02 грудня 2016 року.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Суддя:
The court decision No. 62595941, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 469/1154/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: