№ 62595347, 27.09.2016, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/4217/16-п

Номер провадження 3/570/1048/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2016 року о 23 год. 25 хв. по місцю проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої. За аналогічне правопорушення особа піддавалася адміністративному стягненню протягом року.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною ним особисто, проте в судове засідання він не з'явився, постанова про його привід не виконана. Згідно телефонної розмови по № 097 6142240 повідомив, що знаходиться в м.Одеса, тому до суду з»явитися не може, повністю підтримує викладені пояснення. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Правопорушник в своїх письмових поясненнях, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та містяться в матеріалах справи,свою вину у скоєному визнав, показав, що вказаний конфлікт виник з приводу зарядного пристрою до телефону.

Факт вчинення насильства в сім»ї при встановлених судом обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ 012190, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

19 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і накладено стягнення у виді громадських робіт, яке правопорушник категорично відмовляється відбувати.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності правопорушника та його копія йому вручена, роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права й обов'язки. Оскільки правопорушник та потерпілий являються сім'єю, дії правопорушника підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КупАП, диспозицією якої передбачено, що вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров'ю.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Досліджені докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст 173-2 КУпАП.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховую особу правопорушника, обставини, за яких відбувалися події, те, що дії вчинені неодноразово та з дріб»язкових причин і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, протипоказань для чого не встановлено. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП Українибуде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 23 квітня 2012 року Рівненським РВ УМВС в Рівненській області) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 1217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Кушнір Н.В.