№ 62594508, 10.11.2016, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1159/16-п

3-в/379/6/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши подання старшого інспектора Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого газоелектрозварювальником ВСК «Ріжки»,неодруженого, проживаючого однією сімєю в незареєстрованому щлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда III групи, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Таращанського районного суду Київської області від 12.10.2016 року за ст. 173-2 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

Обґрунтовуючи вказане подання зазначила, що постановою судді Таращанського районного суду Київської області від 12.10.2016 року на ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

25.11.2016 року дана постанова суду надійшла на виконання до Таращанського районного сектору КВІ і того ж дня ОСОБА_2 було викликано на 31.10.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

31.10.2016 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомив, що оскільки він працює газоелектрозварювальником в ВСК «Ріжки», не має змоги виконувати громадські роботи.

Станом на 02.11.2016 року правопорушник ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт.

При розгляді справи, старший інспектор Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала і просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не може виконувати громадські роботи за станом здоровя та у звязку з зайнятістю його за основним місце роботи, проте відповідних доказів суду не надав.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що правопорушник не надав жодних доказів щодо неможливості виконувати визначене постановою від 12.10.2016 року Таращанського районного суду Київської області стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а тому має змогу та повинен його виконати, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання відмовити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_4.