09.11.2016
Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/1238/16-ц
№ провадження 2/361/1281/16
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Білик Г.О.
при секретарях Коваль О.О., Срібній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти відповідно до договору відступлення права вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в розмірі 6450,00 доларів США (еквівалентно сумі 137 494,65 грн. по курсу НБУ 21,3170 грн. за 1 долар США на 28.08.2015 p.), які ОСОБА_1 набув відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 28.08.2015 р. за Договором № 300937/19558/7-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 08.07.2015 p.; за Договором № 300937/22392/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 28.07.2015 р. та за Договором №300937/25814/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 20.08.2015 р. (рахунки на яких обліковуються гроші: № 2630.7.209395.005 за Договором 300937/19558/7-15 від 08.07.2015р; № 26300001840/2630.6.209395.006 за Договором № 300937/22392/07-15 від 28.07.2015 р. та № 26300001840/2630.3.209395.010 за Договором № 300937/25814/07-15 від 20.08.2015 p.), укладеними між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Київська, 51 (прос.Юності, 20/73), код МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 набуттям ОСОБА_1 за вказаним Договором № 300937/19558/7-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 08.07.2015 p.; за Договором № 300937/22392/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 28.07.2015 р. та за Договором №300937/25814/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 20.08.2015 р. на суму 6450,00 доларів США статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 28.08.2015 р.
07 листопада 2016 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву про зменшення позовних вимог, а саме із 6450,00 доларів США (еквівалентно сумі 137 494,65 грн. по курсу НБУ 21,3170 грн. за 1 долар США на 28.08.2015 p.) до 3, 00 доларів США, що еквівалентно сумі 63,95 грн. по курсу НБУ 21,3170 за 1 долар США станом на 28.08.2015 р.
07 листопада 2016 року представник позивача подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не суперечить закону та підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 209-210, 292-293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в розмірі 3, 00 доларів США, що еквівалентно сумі 63,95 грн. по курсу НБУ 21,3170 за 1 долар США станом на 28.08.2015 р., відповідно до договору відступлення права вимоги за договором про банківський строковий вклад (депозит), - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.О. Білик
The court decision No. 62594147, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 361/1238/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: