Court ruling № 62594041, 10.11.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4713/13-к Головуючий у 1-й інст. Дубцов О. В.

Категорія ст.72 КК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Жизнєвського Ю.В.

суддів Городиського С.С., Бережної С.В.

секретаря Парижан І.О.

за участі:

прокурора Cеменька П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбуття покарання строку його попереднього ув'язнення залишено без розгляду.

Суд вмотивував своє рішення тим, що засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК № 71, а тому питання про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання повинно вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 04.10.2013 по 27.07.2014.

Крім того, просить поновити йому строк на оскарження рішення вищевказаного суду першої інстанції, посилається при тому на те, що пропустив його з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу засудженого без задоволення, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Доводи апелянта про пропуск строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин є обґрунтованими, а тому його апеляція в частині поновлення йому строків на оскарження вказаного рішення підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, а також п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього ув'язнення повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 відбуває призначене йому покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2016 у Коростенській ВК № 71.

Враховуючи вищевказане, Апеляційний суд вважає, що Бердичівський міськрайонний суд законно та обґрунтовано повернув засудженому ОСОБА_1 його заяву про зарахування строку його попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, оскільки вона підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

За таких обставин, підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, Апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити засудженому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2016 року.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2016 року про повернення засудженому ОСОБА_1 його скарги про зарахування в строк відбутого покарання строку його попереднього ув'язнення - без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: