Справа № 296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Скрипка О. В. Категорія ст. 459 КПК України Доповідач Бережна С. В.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 листопада 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Бережна С.В., перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 вересня 2016 року про залишення без задоволення його заяви про постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 15 січня 2013 року та вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2014 року за ново виявленими обставинами, -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та надано строк до 24 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу. Призначено розгулу справи на 09 листопада 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2016 року задоволено відвід судді доповідача. Провадження передано після повторного авторозподілу.
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_1 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 вересня 2016 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 15 січня 2013 року та вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2014 року за ново виявленими обставинами до розглядуна 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
The court decision No. 62594028, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/7/12-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: