Court ruling № 62593885, 09.11.2016, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
09.11.2016
Case No.
288/162/15-ц
Document №
62593885
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 288/162/15-ц

Провадження № 2/288/463/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Попільнянського районного суду від 04.10.2016 року, цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання права користування жилим приміщенням призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Сікан В.М. заявив самовідвід, з тих підстав, що він раніше вже приймав рішення по справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зустрічною позовною вимогою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання права користування жилим приміщенням, крім того, було прийнято рішення по справі 17.05.2015 року.

Крім того, позивач за зустрічною позовною вимогою вважає, що заявлений самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 21 ч. 1 ЦПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляд її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.21, 23, 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Сікана Валерія Макаровича.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 62593885 ?

Документ № 62593885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62593885 ?

Дата ухвалення - 09.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62593885 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62593885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62593885, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 62593885, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62593885 refers to case No. 288/162/15-ц

This decision relates to case No. 288/162/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62561616
Next document : 62593891