Справа № 286/378/15-а
У Х В А Л А
09.11.2016 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши в письмовому провадженні питання внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду, -
ВСТАНОВИВ:
Судом самостійно ініційовано питання внесення виправлень в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 09.11.2016 року у справі № 286/738/15-а.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.11.2016 року у справі № 286/376/15-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником заяву задоволено, у справі № 286/378/15-а допущено заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (код 20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (код 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 12).
Однак, при виготовленні тексту ухвали в її мотивувальній частині було допущено описку в номері виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 14.07.2015 року, а саме замість правильного номеру виконавчого листа: «286/378/15-а» помилково вказано номер: «286/378/14-а», а також в резолютивній частині ухвали допущено описку у номері справи, а саме замість правильного номеру справи: «286/378/15-а» помилково вказано номер: «286/378/14-а».
Такі описки слід виправити.
Виправлення описок в ухвалі не зачіпатиме її суті та є її невідємною частиною.
Тому керуючись ст.ст.160,165,169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 09.11.2016 року у справі № 286/378/15-а, замінивши у мотивувальній частині ухвали помилково написаний номер виконавчого листа: «286/378/14-а» на правильний номер: «286/378/15-а», а також замінивши у резолютивній частині ухвали помилково написаний номер справи: «286/378/14-а» на правильний номер: «286/378/15-а».
У звязку з наведеним, у мотивувальній частині ухвали Овруцького районного суду від 09.11.2016 року у справі № 286/378/15-а абзац після слів: «Постанова набрала законної сили 23.06.2015 року, але на даний час не виконана.» прочитувати наступним чином: «На виконання вищевказаного судового рішення 14.07.2015 року видано виконавчий лист № 286/378/15-а, який 22.04.2016 року повернений державним виконавцем стягувачу.». У резолютивній частині ухвали Овруцького районного суду від 09.11.2016 року у справі № 286/378/15-а другий абзац прочитувати наступним чином: «У справі № 286/378/15-а допустити заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (код 20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (код 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 12).»
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. І. Вачко
The court decision No. 62593864, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 286/378/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: