РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Справа № 903/109/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р. ,
судді Філіпова Т.Л.
при секретарі Максютинській Д.В.
за участю представників:
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача1: представник не з'явився.
від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 010-01/2764, від 30.06.2016р..
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 14.09.16 р. у справі № 903/109/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
про розірвання іпотечного договору №151208Z128 від 05.12.2008 року та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008 року.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської областівід 14.09.16 р. у справі № 903/109/16 у позові Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання іпотечного договору №151208Z128 від 05.12.2008 року та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008 року відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.
09.11.2016р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зупинення провадження у справі № 903/109/16.
В судовому засіданні від 09.11.16 р. представник відповідача 2 - ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Колегія суддів відхилила клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зупинення провадження у справі № 903/109/16 з підстави недостатньої обгрунтованості, зокрема позивачем не доведено, яким чином рішення у справі 915/167/16 може вплинути на дослідження доказів та встановлення обставин у даній справі.
Водночас представники позивача та відповідача1 не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.
08.11. 2016р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 62593527, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 903/109/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: