ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"08" листопада 2016 р.Справа № 916/1643/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.
при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" м. Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2016 р.
у справі №916/1643/16
за позовом Виконувача обовязків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 м. Одеса, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" м. Одеса
про розірвання договору
за участю:
прокурора: Галактіонова О.А.
представників сторін:
від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" м. Одеса: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довір.
від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: ОСОБА_4 за довір.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.0.2016 р.
В судовому засіданні, яке відбулось 08.11.2016 р. представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" м. Одеса заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Виходячи з наведеного та з метою витребування додаткових документів апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" м. Одеса про відкладення розгляду справи задовольнити про продовження розгляду справи на 15 днів.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 23.11.2016 р. по 08.12.2016 р.
3. Розгляд справи 916/1643/16 відкласти на 06.12.2016 р. на 10:00 год.
4. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" м. Одеса надати суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують часткову сплату грошових коштів по договору оренди нерухомого майна від 29.10.2009 р. за спірний період.
5. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В.Т. Пироговський
ОСОБА_5
The court decision No. 62593515, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1643/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: