Court ruling № 62593418, 10.11.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.11.2016
Case No.
916/2344/16
Document №
62593418
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2016 р.Справа № 916/2344/16

За позовом: Першого заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8) в інтересах держави в особі Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67540, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Кучурган, вул. Павла Каплуна, 109/5, код ЄДРПОУ 04380407)

до Науково-виробничої сільськогосподарської фірми „Вин-Агро у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (67450, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Кучурган, вул. Леніна, буд. 285/Б, код ЄДРПОУ 31137755),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 39765871),

про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 13.10.2000

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор Озерова О.Д. (посвідчення від 13.08.2015 № 035121);

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.10.2016 № 437/02-07);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_2 (довіреність від 14.01.2016).

Суть спору:

Перший заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Науково-виробничої приватної фірми „Вин-Агро" про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 13.10.2000.

Ухвалою суду від 29.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, та призначено справу до розгляду на 16.09.2016.

Ухвалою суду від 16.09.2016 здійснено заміну відповідача Науково-виробничу приватну фірму „Вин-Агро у справі № 916/2344/16 його правонаступником Науково-виробничою сільськогосподарською фірмою „Вин-Агро у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, та відкладено розгляд справи на 05.10.2016.

Ухвалою суду від 05.10.2016 відкладено розгляд справи на 19.10.2016.

Ухвалою суду від 19.10.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 10.11.2016.

В судовому засіданні 19.10.2016 оголошено перерву до 02.11.2016.

В судовому засіданні 02.11.2016 оголошено перерву до 10.11.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Повідомлений належним чином, про що свідчать розписка представника, надана в попередньому судовому засіданні, письмове клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 27293/16 від 10.11.2016), згідно якого просить відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням представника Науково-виробничої сільськогосподарської фірми „Вин-Агро у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю у відрядженні та неотриманням відповіді на запити від Роздільнянської районної ради та Центру надання адміністративних послуг при Роздільнянській районній державній адміністрації, та письмове клопотання про витребування додаткових доказів (вх. № 2-5920/16 від 10.11.2016), в якому просить витребувати у позивача детальний розрахунок розміру орендної плати з урахуванням нормативно-грошової оцінки на момент подачі позову з урахуванням індексу інфляції.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2344/16 до колегіального розгляду.

Примірник ухвали надіслати: Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Роздільнянській місцевій прокуратурі (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8), Кучурганській сільській раді Роздільнянського району Одеської області (67450, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Кучурган, вул. Павла Каплуна, 109/5), Науково-виробничій сільськогосподарській фірмі „Вин-Агро у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (67450, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Кучурган, вул. Леніна, буд. 285/Б; Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Суддя Шаратов Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62593418 ?

Документ № 62593418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62593418 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62593418 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62593418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62593418, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 62593418, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62593418 refers to case No. 916/2344/16

This decision relates to case No. 916/2344/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62593416
Next document : 62593422