УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" листопада 2016 р. Справа № 906/912/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут конопель" (Житомирська область , Житомирський район, с.Станишівка)
про стягнення 98419,38 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги від 08.09.2016;
від відповідача: Ткачук Т.А.- довіреність від 08.11.2016
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 98419,38 грн, з яких: 98298,48 грн основного боргу та 120,90 грн 3% річних.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача вказала про визнання відповідачем суми основного боргу. В усному порядку заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою врегулювання спору мирним шляхом.
Представник позивача щодо перерви в судовому засіданні заперечив. Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи необхідність проведення між сторонами звірки розрахунків та уточнення суми залишкового боргу з урахування здійснених відповідачем попередніх оплат, суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" листопада 2016 р. об 11:30
Суддя Прядко О.В.
Друк: 1 - в справу
The court decision No. 62593363, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/912/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: