ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/46596/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів»
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року
у справі № 818/1040/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів»
до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 19 листопада 2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І..
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 818/1040/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.І. Бившева
The court decision No. 62592902, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/1040/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: