ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Київ К/800/53417/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс «Юність» на судові рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс «Юність» до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.
Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалив:
1. Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2016 року о 14:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.М. Олексієнко
Ю.Й. Рецебуринський
І.В. Штульман
The court decision No. 62592608, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/1791/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: