КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/27734/15
У Х В А Л А
"10" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 р. в частині зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий пасаж" про визнання незаконним та скасування рішення
у с т а н о в и в :
з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя
у х в а л и в :
підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий пасаж" про визнання незаконним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 22 листопада 2016 р. о 14:45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 62592282, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/27734/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: