Court ruling № 62592065, 09.11.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року справа № 808/1604/16 Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання Трахт К.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача-2 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі для витребування доказів по справі №808/1604/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів у відповідача.

Представник відповідача-2 проти зазначеного клопотання не заперечував.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, з метою зясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, витребувати у відповідача-2 додаткові докази та зупинити провадження у справі №808/1604/16.

Керуючись ст. 11, 69, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі для витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_3 до 16.11.2016 року надати до суду Додаткову угоду до Договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США №005-07879-270215 від 27.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Зупинити провадження у справі №808/1604/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 16.11.16 року 10:30 год.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 листопада 2016 року, в повному обсязі ухвала складена 10 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4