Court ruling № 62591806, 04.11.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

04 листопада 2016 року

Справа № 2а-0870/6457/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2016 по справі № 2а-0870/6457/11

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства “Запорізьке автотранспортне підприємство – 12329”

про відшкодування витрат з виплати пільгових пенсій в розмірі 47 048 грн. 12 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. від 18.03.2014 справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 03.07.2015 у даній справі, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України у зв’язку із повторною неявкою позивача без поважних причин.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.10.2015 у даній справі частково задоволено касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, скасовані ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2014 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 09.11.2015 призначено судовий розгляд справи.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2016 (суддя Нестеренко Л.О.) адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Запорізьке автотранспортне підприємство – 12329” (ЄДРПОУ 03114164) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508427) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п.“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з березня по червень 2011 року у розмірі 47 048 (сорок сім тисяч сорок вісім) грн. 12 коп.

24.10.2016 на адресу суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2016 по справі № 2а-0870/6457/11.

Для вирішення питання щодо надання розстрочення виконання постанови суду у даній справі, сторони у справі були викликані повістками у судове засідання, яке відбулося 04.11.2016.

Заявник у судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника. В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення зазначає, що сплата заявленої до стягнення суми призведе до неможливості розрахуватися по платежам до бюджету, сплатити заробітну плату працівникам та підтримувати функціонування підприємства – придбавати паливно – мастильні матеріали, запасні частини, здійснювати оплату енергоресурсів, які з 01.12.14 оплачуються виключно на умовах попередньої оплати відповідно до Рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про стан забезпечення енергетичної безпеки держави та невідкладні заходи щодо сталого проведення опалювального сезону 2014/15 року», що введене в дію Указом Президента № 876/2014 від 14.11.2014. Просить заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови по справі № 2а-0870/6457/11 від 10.02.16 шляхом розстрочення заборгованості в сумі 47048,12 грн. на 24 (двадцять чотири) місяці шляхом сплати боржником рівних частин суми заборгованості в розмірі 1960,34 грн. щомісячно.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи без участі представника. Проти заяви про розстрочення суми боргу не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2016 по справі № 2а-0870/6457/11, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, у зв’язку з нижчевикладеним.

Стаття 263 КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно зі ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Приймаючи до уваги фінансовий стан боржника та його бажання добровільно погасити заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та розстрочити виконання судового рішення строком на 24 (двадцять чотири ) місяці.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2016 по справі № 2а-0870/6457/11 - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства “Запорізьке автотранспортне підприємство – 12329” про відшкодування витрат з виплати пільгових пенсій в розмірі 47 048 грн. 12 коп. по справі № 2а-0870/6457/11 від 10.02.16 року на 24 (двадцять чотири) місяці шляхом сплати боржником рівних частин суми заборгованості в розмірі 1960,34 грн. щомісячно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко