Court ruling № 62591721, 26.09.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

26 вересня 2016 року Справа № 808/1220/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР - АВВ»

до ОСОБА_2 державної реєстрації Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «МОТОР-БАНК»

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12.05.2016 в адміністративній справі №808/1220/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Представник позивача до судового засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про залучення у справі другого відповідача ОСОБА_2 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Представник відповідача до судового засідання не заявився. Був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи не заперечував проти клопотання представника позивача про залучення другого відповідача.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Керуючись ст.ст.52,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 реєстраційних послуг Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 40302133, 69035, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, б.20)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко