Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 листопада 2016 року Справа № 805/2405/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» м.Маріуполь
до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення №0000191402 від 13.07.2016 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Колективне підприємство «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення №0000191402 від 13.07.2016 року.
Ухвалою від 20 жовтня 2016 року суд за клопотанням представника відповідача зупинив провадження по справі до 08 листопада 2016 року.
08 листопада зупинення продовжено до 10 листопада 2016 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 62591664, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/2405/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: