Court ruling № 62590762, 10.11.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/1483/16-кСуддя 1 інстанції Мазуренко В. В.Номер провадження 11-кп/774/824/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року, по кримінальному провадженню №№12015040740001902, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, але не відповідаює вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Таким чином, захиснику необхідно надати копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги .

Керуючись ст. 395, 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргузахисника обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року -залишити без руху.

Надати строк апелянту для усунення недоліків - пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1