Court ruling № 62590366, 10.11.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 441/1784/12

2/215/2/16

УХВАЛА

10 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» направив до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва або Київським апеляційним господарським судом.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Представник третьої особи вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за ініціативою сторони цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Оскільки представником позивача по справі заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним, проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, за місцем знаходження уповноважених представників ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», задовольнивши клопотання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеної на 27.12.2016 о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Копію даної ухвали надіслати до Київського апеляційного господарського суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: