ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2007 р.
11:00
Справа № 16/203/07
м. Миколаїв
За позовом: Братського відділення Єланецької міжрайонної Державної податкової інспекції, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна,117
До відповідача: Закритого акціонерного товариства „ Агросервіс”, 56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, віл. Леніна,39
Про: стягнення 12901,23 грн. з активів платника
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Козиревич О.С., дов. № 20/9/10-016 від 03.04.2007 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Державна податкова інспекція у Братському районі звернулась до господарського суду з позовною вимогою до Закритого акціонерного товариства „ Агросервіс” про стягнення 12901,23 грн. заборгованості з активів платника
Від позивача надійшла заява про заміну позивача по справі, у зв’язку з ліквідацією Державної податкової інспекції у Братському районі та створенням Братського відділення Єланецької міжрайонної Державної податкової інспекції, яка є правонаступником. (докази у матеріалах справи)
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Розглянувши представлені докази, заслухавши представника позивача - суд встановив:
Відповідач зареєстрований Доманівською райдержадміністрацією 16.04.1997 р. за № 49, як платник податків та у відповідності з законодавством України зобов'язаний своєчасно сплачувати податки до бюджету.
Станом на 27.02.2007 р. у нього виникла податкова заборгованість на загальну суму 12901,23 грн. по причині не дотримання ним вимог податкового законодавства, а саме несплати:
- фіксований сільськогосподарський податок в сумі 12852,29 грн. за 2003, 2004, 2005, 2006 роки;
- інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього середовища в сумі 48,94 грн. –за 2003, 2004, 2005, 2006 роки;
Дана сума заборгованості підтверджується довідкою про податкову заборгованість станом на 27.02.2007 р., розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку за 20003 р.
З метою погашення податкового боргу позивачем відповідачу були надіслані податкові вимоги № 1/161 від 07.05.2003 р. , № 2/219 від 10.06.2003 р., 24/48 від 11.07.2003 р. Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 12901,23 грн.
Ст. 3 ЗУ " Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
За таких обставин, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ Агросервіс” (56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, віл. Леніна,39; р/р відсутній) на користь Братського відділення Єланецької міжрайонної Державної податкової інспекції (Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна,117; р/р 35213001003115, МФО 826013, ГУДКУ в Миколаївській області, ід. код 34107990) 12901,23 грн. заборгованості за рахунок активів платника.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .
У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .
Суддя
The court decision No. 625886, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 16/203/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: