Decision № 6258839, 03.12.2007, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-842/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого судді - ХОМУТОВ В.М.

при секретарі - ПОСОХОВІЙ В.Ю.

прокурора - Мізова О.Л.

за участю представника позивача Пологової Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «КРИМЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Армянська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 3043 грн. 84 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» - Армянським РЕМ, що входять в об'єднану енергосистему України, допускає порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго» минаючи електролічільник, допускаючи, таким чином, безоблікове користування електроенергією, факти яких зафіксовані у відповідних актах, складених в ході перевірки.

Прокурор, представник позивача у суді позов підтримали, при цьому прокурор збільшив сумму збитку до 4170 гривень 56 копійок, просять його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне прийняти від відповідача його визнання позову, як таке, що не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідач дійсно є споживачем електроенергії, що поставляє Армянський РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», йому привласнений абонентський номер 071018.

Також в суді встановлено, що відповідач допустив факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень до мереж позивача, минаючи електролічильник. Електроенергія, яка споживалася, лічильником не враховувалася, про що були складені акти: від 19.11.2007 р. № 138036, від 26.06.2007 р. № 130247, від 26.04. 2006 р № 130215, від 14. 02. 2007 р № 124019, выд 23.11.2006 p. № 108498, про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований відповідно до вказаних Правил збиток по зазначеним актам склав 4170 грн. 56 коп. На момент розгляду справи,

відомостей про сплату відповідачем заборгованності не надано, залишилась непогашена заборгованність у розмірі 4170 грн. 56 коп.

Оцінивши наявні й досліджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 гривень та витрат по сплаті інформаційно - техничного забезпечення розгялду справ в розмірі 30 гривень підлягають стягненню з віповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «КРИМЕНЕРГО» на розрахунковий рахунок № 260333011127, МФО 384135, ОКПО 00131400 в филыъ КО № 4562 ВАТ "ДОБУ" м. Армянськ, збиток у сумі 4170 гривні 56 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір в ррозмірі 51 гривень, та витрати на інформаційно- техничне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень на користь держави .

На рішення на протязі 10 днів може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а також на протязі 20 днів після вказаної заяви може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції