Справа № 686/21857/16-ц
УХВАЛА
09 листопада 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву про забезпечення позову
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, а невжиття заходів забезпечення позову, заявлених позивачем, здатне зробити неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
у х в а л и в :
Задоволити заяву про забезпечення позову.
Накласти арешт на: на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2.
Копію ухвали та заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити у Державну реєстраційну службу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її отримання до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя :
The court decision No. 62587621, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/21857/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: