Court ruling № 62587491, 09.11.2016, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-в/736/126/16

Єдиний унікальний № 736/128/16-к

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

за участю прокурора Батюк І.В.,

засудженого ОСОБА_1,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу КВІ про уточнення прізвища засудженого у кримінальному провадженні № 12015270150000464 від 14.12.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.02.2016 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 19.03.2016 року.

Начальник Ніжинського міськрайонного відділу КВІ звернувся до суду з клопотанням про уточнення прізвища засудженого, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.02.2016 року та копії довідки про звільнення прізвище вказаної особи ОСОБА_1, а згідно ксерокопії паспорту громадянина ОСОБА_3 Феддерації № 50 04 742309, виданого УВС Іскитимського району Новосибірської області 20.05.2005 року, яку надав засуджений без оригіналу, його прізвище ОСОБА_4. У звязку з вищевикладеним Ніжинський міськрайонний відділ КВІ просить уточнити прізвище засудженого.

Заявник та учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявились, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина ОСОБА_3 Феддерації № 50 04 742309, виданого УВС Іскитимського району Новосибірської області 20.05.2005 року, заповненого російською мовою, прізвищем засудженого ОСОБА_4, в той час як у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.02.2016 року, який викладений українською мовою, його прізвище зазначено, як «Розстальний». Різне написання прізвища засудженого у згаданих документах обумовлене тим, що вони складені різними мовами, у звязку з чим підстави для уточнення прізвища засудженого відсутні.

Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу КВІ про уточнення прізвища засудженого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5