Court ruling № 62587172, 08.11.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/20658/16-ц

УХВАЛА

про продовження строку виконання ухвали

08 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовноюзаявою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

встановила:

20 жовтня 2016 року позивач ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2016 року позов було залишено без руху, оскільки подана з порушеннямст. 119 ЦПК України та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

07.11.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про продовження строку виконання ухвали до 16.11.2016 року, посилаючись на те, що Дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проводить аналіз погодження збільшення витратної частини бюджету про ліквідації ПУАТ «Фідобанк», зокрема збільшення видатків на сплату судового збору при поданні від імені банку позовів майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1ст. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючисьст. 73 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про продовження строку виконання ухвали -задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» строк для виконання ухвали, визначений в ухвалі судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2016 року до 30 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя