Справа № 2-Н-262/2007 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Суддя Стахановського міського суду Луганської області Попков О.Г., розглянувши заяву прокурора м. Стаханова в інтересах ОСОБА_1, за вимогою до ДВАТ Трест „Стахановвугаебуд" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 3667 грн. 09 коп. та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату у сумі 1167грн. 98 коп.
Керуючись СТ. СТ. .88, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ДВАТ Трест „Стахановвуглебуд" (94000, м. Стаханов, Луганської області, вул. Дзержинського, 14, р/р №2600330120012 у Стахановському відділенні „Промінвестбанку", код 05427921), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати в сумі 3667 (три тисячі шість сот шістдесят сім) грн. 09 коп., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у сумі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 98 коп, судовий, збір у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., всього стягнути 4875 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 57 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання становить три роки
The court decision No. 6258713, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-262/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: