Decision № 6258653, 24.12.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3859/07

Рішення

Іменем України

24 грудня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко

при секретарі Котенко B.C., О.В.Шкулик, І.А.Коваленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа :ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва про про стягнення пені за прострочення сплати аліментів , -

встановив:

17 вересня 2007 року позивачка звернулась в суд з позовом, враховуючи уточнені позовні вимоги до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на ії користь пеню за прстрочення сплати аліментів , вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , який розірвала 16.08.1993 році , від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Добровільно відповідач коштів не надавав на утримання дитини дому згідно рішення Коростенського районного суду Житомирської обл. з відповідача повинні були стягуватись аліменти з 22.03.1993 року до повноліття дитини , але починаючи з вересня 2006 року і по вересень 2007 року відповідач не сплачував аліменти , виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2006 року по 01.09.2007 рік , тому від несплаченої суми аліментів просить стягнути пеню в розмірі одного відсотка за кожний день прострочення , що становить - 1 878 грн.75 коп. відповідно до ст.196 СК України за період з 01.09.2006 року по 01.09.2007 рік .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю . Відповідач з позовом згодний частково , а саме підтвердив , що він має заборгованість по сплаті за аліменти за період часу з 01.09.2006 року по 01.09.2007 рік , що пов'язано з важким матеріальним станом , оскільки у нього хвора дружина , яка потребує догляду , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року син ОСОБА_4 , дружина отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 105 грн. , а крім того він не згодний з розміром пені , оскільки вона розрахована , виходячи з середньої заробітної плати по м.Києву , а не обчислена з середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або

некваліфікованого працівника для даної місцевості , так як останні 12 років працював в ВДСО (Відділі державної служби охорони ) при ГУМВС України у м.Києві в званні старшини , з його заробітної плати до лютого 2006 року постійно вираховували аліменти на користь позивача , його заробітна плата останні дванадцять років була стабільна , її розмір відомий позивачу і вона ніколи не відповідала розміру середній заробітній платі по м.Києву. 3-я особа представник ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва з позовом згодний.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають часковому задоволенню виходячи зі слідуючого.

Судом встановленно, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 16.08.1993 році (а.с.8а). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(а.с.9).

Добровільно відповідач коштів не надавав на утримання дитини , тому згідно рішення Коростенського районного суду Житомирської обл. з відповідача стягували аліменти з 22.03.1993 року до повноліття дитини(а.с.4-6). Але починаючи з вересня 2006 року року відповідач не сплачував аліменти , у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів .

Позивач по заборгованості сплаті аліментів нарахувала пеню в розмірі одного відсотка за кожний день прострочення , сума за її підрахунками складала -1878 грн. 75 коп.грн, в судовому засіданні було надано розрахунок пені від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення за період з 01.09.2006 року по 01.09.2007 рік, зроблений судовим виконавцем , який складає 6 190 грн. 89 коп.(а.с.39-42).

17.02.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3. уклали шлюб (47). 01.07.2005 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4(а.с.48).

Відповідач проживає з дружиною , сином , та неповнолітньою дочкою дружини в АДРЕСА_1 (а.с.49). Дружина відповідача хворіє та потребує лікування (а.с. 18, 19). ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському УПСНЗН м.Києва та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 105 грн. до досягнення її 3-річного віку (а.с20, 21).

Відповідач постійно працював в ВДСО (Відділі державної служби охорони ) при ГУМВС України у м.Києві в званні старшини в період часу з 11.01.1994 року по 08.02.2006 рік та отримував регулярну заробітну плату , з якої позивач отримувала аліменти (а.с.68, ) ця заробітна плата складала за січень 2006 року -1135 грн.02 коп., грудень 2005 р. - 854 грн.30 коп., листопад -2005 p.- 884 грн.56 коп (а.с.65) . Про розмір заробітної плати відповідача , позивачу було відомо , оскільки кожний місяць вона регулярно отримувала 1/4 від заробітної плати.

У відповідності до ст.195 ч.3 СК України заборгованість за аліментами визначається , якщо платник не працював на час винекнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру , вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.Величина середнього заробітку відповідного спеціаліста або некваліфікованого працівника співвідноситься з певною місцевістю (містом), інформацію про яку надає управління статистики . Згідно наданою довідкою з Державного комітету статистики України визначено розмір середньої заробітної плати по м.Києву за основним видом діяльності з охорони громадського порядку та безпеки за період з січня 2006 рік по серпень 2007 рік (а.с.73-74).

Враховуючи зазначене , суд вважає , що при розрахунку пені за прострочення сплати аліментів слід використовувати дані , із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості , а не дані про середню заробітну плату по м.Києву , як той розрахунок , який провела позивач.

Згідно ст.196 Сімейного Кодексу України , при винекненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач

аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

А тому розмір пені за прострочення сплати аліментів відповідачем складає :

вересень 2006 рік - 956.11 , 1/4 від заробітку =239.19 1%* 30 днів у вересні=71.70;

жовтень 2006 року -951.64, 1/4 від заробітку =237.91 *1%*31 день =73.78;

листопад 2006 p.- 1090.84, 1/4 від заробітку =272.71*1%*30=81.60;

грудень 2006 p.-1236.17, 1/4 = 309.94* 1%*31=95.79;

січень 2007р.- 915.93 , 1/4=228.98* 1%*31=70.68;

лютий 2007р.-1002.65 , 1А= 250.66* 1%*28= 70;

березень 2007-1187.13, 1/4=296.78*1%*31=91.76;

квітень 2007р.-1168.48, 1/4=292.12*1%*30=87.60;

травень 2007 р.-1142.47, 1/4=285.61 *1%*31=88.35;

червень 2007 р. 1305.47, 1/4 =326.36* 1%*30=97.80;

липень 2007 р. 1290.01, 1/4 =322.51 * 1%*31=99.82 ;

серпень 2007р. 1502.53, 1/4=357.63* 1%*31=110.67;

вересень 2007 р.-1524.49, 1/4=381.12*1%*30=114.30

, а всього розмір пені за за прострочення сплати аліментів складає 1153 грн.85 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 196 СК України, ст.ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, - суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа :ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва про про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. уродженця с.Михайлівка Коростенського району Житомирської обл. прож.АДРЕСА_1 не працюючого на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2006 року по вересень 2007 року в розмірі 1153 грн.85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.