Decision № 6258643, 14.11.2007, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

№ 2-2913-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області В складі: головуючого Прокопчук Г. М., при секретарі Кольчик Ю. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом КП "Вуглик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ :

ЮТІ "Вуглик" звернулось до суду з позовом у якому просить розірвати договір про реструктуризацію боргу та стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4013 гривень 17 коп. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру, розташовану у багатоквартирному будинку, де проживає відповідач. Останній отримує тепло, але надані послуги не сплачує, тому утворилась заборгованість станом на 01 липня 2006 року в сумі 2895 грн. 49 коп. Вказана заборгованість була визнана відповідачем і з ним був укладений договір №203 від 12 липня 2006 року про реструктуризацію заборгованості. Протягом тривалого часу відповідач не виконував істотних умов договору, в результаті чого заборгованість за послуги теплопостачання склала за період з 01 липня 2006 року по 01 липня 2007 року 4013 гривень 17 коп., в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Надання відповідачам послуг з теплопостачання та сума боргу підтверджуються довідками та розрахунком боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами виникли та існують правовідносини, пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачеві, як споживачеві наданої енергії лежить обов'язок сплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватись передбаченого режиму їх використання.

Позивач надавав відповідачу відповідні енергетичні ресурси, але відповідач вартість наданих послуг не сплачував і станом на 01 липня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 4013 гривень 17 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду. На вимогу однієї із сторін при істотному порушенні умов договору іншою стороною. Як вбачається з матералів справи між сторонами був укладений зазначений вище договір реструктуризації боргу, проте відповідачем не виконувалися істотні умови договору в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4013 гривень 17 коп. станом на 01 липня 2007 року.

2

За таких обставин позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 651 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню № 203 від 12 липня 2006 року з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Вуглик" заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01 липня 2007 року в сумі 4013 гривень 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Вуглик" (р\р 26000302554832 у філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівці МФО 334464, ЗКПО 30500344) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп, судовий збір в сумі 51 гривня 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.