ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2007 р.
11:30
Справа № 7/216/07
м. Миколаїв
за позовом: Прокурора міста Южноукраїнська (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Миру, 11) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4
до відповідача: Дочірнього підприємства акціонерного товариства “Юженергобуд”, 1. 54003, м.Миколаїв, вул. Петровського, 4; 2. Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13839,39 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Шляхтова С.В., дов. № 1134/07 від 26.02.2007р.
Від відповідача: представник не з’вився
В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Южноукраїнська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства акціонерного товариства “Юженергобуд” заборгованості в сумі 13839,39 грн.
На виконання вимог господарського суду позивачем зазначено, що вимоги про стягнення заборгованості на виконанні у відділі ДВС не знаходяться.
Ухвали господарського суду від 23.03.2007р. та від 26.03.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача отримані ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5529984.
За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –
встановив:
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 13839,39 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад-грудень 2006р. (а.с. 8-10), вимогами № Ю-8 від 03.01.2007р., № Ю-8/1 від 05.02.2007р., (а.с. 11,12). Вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства акціонерного товариства “Юженергобуд” (54003, м.Миколаїв, вул. Петровського, 4, р/р 26005226815001 Приватбанк, МФО 326610, ЄДРПОУ 25378159) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4, р/р 256083016129 ОПЕРВ «Ощадний банк України»в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20910856) заборгованість в сумі 13839,39 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.
Суддя
The court decision No. 625864, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 7/216/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: