Court ruling № 62586360, 26.07.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.07.2016
Case No.
607/4316/16-ц
Document №
62586360
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 Справа №607/4316/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань. Посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.01.2013 року у м. Тернополі з вини відповідача ОСОБА_2, було пошкоджено належний йому автомобіль НОМЕР_1 та спричинено матеріальну шкоду просить стягнути: з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 1561, 62 грн.- три відсотки річних та 12999,17 грн. інфляційних нарахувань; з ОСОБА_2- 1000,00 грн. завданих збитків(франшиза передбачена Полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7916001 від 07.08.2012 року), 89,92 грн.-три відсотки річних та 664,00 грн-інфляційних нарахувань.

25.07.2016 року від позивача надійшла заява в якій він просить прийняти відмову та закрити провадження у справі за його позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у зв»язку із добровільним повним відшкодуванням завданих збитків.

В силу ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права та інтереси сторін, а тому провадження у цивільній справі №607/4316/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 - провадженням закрити у звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62586360 ?

Документ № 62586360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62586360 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62586360 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62586360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62586360, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 62586360, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 62586360 refers to case No. 607/4316/16-ц

This decision relates to case No. 607/4316/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62586358
Next document : 62586361