Court ruling № 62586340, 21.06.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 Справа №607/6113/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу у власність нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про передачу у власність нежитлового приміщення.

Ухвалою судді від 09.06.2016 р. позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, позивачем не зазначено ціну позову та судовий збір сплачено як за немайновий позов. Однак позов містить вимоги майнового характеру.

17.06.2016 р. позивач подав суду заяву про усунення недоліків з якої вбачається, що позивач недоліки не усунув. Позивачем подано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 19,74 грн. та висновок експерта про визначення ринкової вартості майна, однак в позовній заяві не зазначено ціни позову, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу у власність нежитлового приміщення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я. Стельмащук