Court ruling № 62586021, 17.09.2015, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/1516/15-ц

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Струсівська сільська рада Теребовлянського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Струсівської сільської ради Теребовлянського району про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 грудня 2013 року, виданого ОСОБА_1, рішення Струсівської сільської ради Теребовлянського району від 11 листопада 2013 року № 507, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа Струсівська сільська рада Теребовлянського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_2 до початку судового слідства звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Струсівської сільської ради Теребовлянського району про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 грудня 2013 року, виданого ОСОБА_1, рішення Струсівської сільської ради Теребовлянського району від 11 листопада 2013 року № 507.

Представники ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні просять об»єднати зустрічний позов із первісним, оскільки, на їх думку, вимоги, викладені ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві взаємопов»язані із вимогами, викладеними у первісному позові, регулюються одними правовими нормами.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 не заперечує щодо об»єднання зустрічного позову із первісним.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають із одних правовідносин, обидва позови є взаєпопов»язані, спільний їх розгляд, на думку суду, є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Струсівської сільської ради Теребовлянського району про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 грудня 2013 року, виданого ОСОБА_1, рішення Струсівської сільської ради Теребовлянського району від 11 листопада 2013 року № 507 обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Струсівська сільська рада Теребовлянського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя