Court ruling № 62585688, 04.11.2016, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/341/16-ц

провадження № 2/578/127/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2016 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено: розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2014 року відділом записів актів цивільного стану адміністрації Катайського району Курганської області, актовий запис за № 10 та стягнуто на її користь з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 30 березня 2016 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в описовій частині рішення, де помилково зазначено, що суд заслухав думку прокурора, тоді як прокурор участі у розгляді зазначеної справи не приймав.

Сторони у судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/ належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №578/341/16-ц, провадження №2/578/127/16 вбачається, судовий розгляд вказаної справи відбувся в складі головуючого судді Косар А.І. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 За текстом у пятому абзаці описової частини рішення допущена описка та помилково зазначено, що судом заслухана думка прокурора, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року.

Керуючисьстаттями 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину шляхом усунення за текстом в описовій частині рішення описки, виключити слова «думку прокурора» зазначивши правильно та вважати: «Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5