Справа № 576/566/16-ц,
Провадження № 2-во/576/8/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08.11.16 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення,
в с т а н о в и в.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції через Луцький міськрайонний суд Волинської області, посилаючись при цьому на те, що його представник - ОСОБА_2, територіально перебуває в місті Луцьку, знаходиться на великій відстані від місця проведення судового розгляду справи, що значно ускладнює його (ОСОБА_2С.) явку в судове засідання для участі у розгляді справи.
Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
у х в а л ю є.
Наступне судове засідання у справі провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду о 14 годині 30 хвилин 18 листопада 2016 року в режимі відеоконференції.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення з Глухівським міськрайсудом судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції для участі в судовому засіданні представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Прогресу, 7).
Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області та представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
The court decision No. 62585604, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 576/566/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: