№ 62584682, 09.11.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

521/16417/16-п

3/521/5979/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Лупу О.С.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0821/50000/16, що надійшла 21 вересня 2016 року з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 PRABL HARALD, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Munchen, Balanstr 140, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року о 18 годині 28 хвилин в пункт пропуску „Рені-Джурджюлешть-авто" митного поста «Ізмаїл» Одеськоюї митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль SKODA ОСТAVІА д/н MKG8038, реєстрація ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м.Мюнхен) до України (м.Одеса) під керуванням громадянина ОСОБА_2 PRABL HARALD. На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, автомобіль було переведено в «черговий коридор» та було запропоновано водію, заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду транспортного засобу SKODA д/н MKG8038 під сидінням водія без ознак приховування, було виявлено газовий пістолет з написом «CARL WALTHЕR ULM/DO» Made in Germany № L161697054 з футляром до нього, 60 набоїв до нього, 10 набоїв з написом «WEDIE 9 mm P.A.PV» та 50 набоїв з надписом «WALTHER 9mm P.A.K». Виявлення вищевказаних предметів стало можливе після звичайного візуального огляду автомобіля без застосування технічних засобів митного контролю.

Дані предмети належать громадянину ОСОБА_2 PRABL HARALD. Відповідно до п.1Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993р. №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Виявлені газовий пістолет, та набої до них не були вказані громадянином ОСОБА_2 PRABL HARALD в митній декларації, не заявлені та не пред'явлені під час проведення усного опитування, будь-яких дозвільних документів митному органу надано було.

Вартість вказаного вилученого товару становить 1380 гривень 00 копійок.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. PRABL HARALD був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина PRABL HARALD доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях PRABL HARALD вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім викладеного, вина PRABL HARALD підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0821/50000/16 від 22 червня 2016 року, митною декларацією, висновком експертизи та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0821/50000/16 від 22 червня 2016 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути PRABL HARALD до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 1380 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0821/50000/16 від 22 червня 2016 року.

Стягнути з PRABL HARALD на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.