Справа № 465/9473/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/4760/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук О.Я.,
суддів Крайник Н.П. і Копняк С.М.
при секретарі Фейір К.О.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Газета Експрес" про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
В судове засідання сторони не з»явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
02 листопада 2016 року від ОСОБА_6, представника ОСОБА_3,поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з поганим самопочуттям, пов»язаним із гострим респіраторним захворюванням.
Цього ж дня, від ОСОБА_7, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Медіа сХаб» поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони, а строк розгляду справи продовжити.
Керуючись ч.1 ст. 303-1, ст. 305 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2016 року на 11 год 00 хв., повторивши виклик сторін у судове засідання та продовжити строк розгляду справи.
Головуючий: О.Я.Мельничук
Судді: Н.П. Крайник
С.М. Копняк
The court decision No. 62584131, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/9473/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: