АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
09 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» до ОСОБА_2 про примусове звільнення гаражного приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2016 року,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2016 року позов Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» до ОСОБА_2 задоволено.
02 листопада 2016 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване судове рішення дізнався 26 жовтня 2016 року.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення отримав лише 26.10.2016 року, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» до ОСОБА_2 про примусове звільнення гаражного приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2016 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/14771/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 62584020, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/2436/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: