Court ruling № 62583987, 09.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/13192/2016 Головуючий в І-й інстанції: Шереметьєва Л.А.

У Х В А Л А

9 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МахлайЛ.Д., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу, товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», треті особи: кредитна спілка «КС Володар», відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із такою ухвалою, 12 вересня 2016 року представник відповідача ТОВ «Трєкторія» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу по даній справі становить 1378,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Копія ухвали від 26 вересня 2016 року отримана ТОВ «Траєкторія» 27 жовтня 2016 року (а. с. 95), представником ОСОБА_4 5 жовтня 2016 року (а. с. 96).

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 9 листопада 2016 року недоліки не усунуто, то відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Л.Д. Махлай