Справа № 450/3277/15-ц Провадження № 2-с/450/3/16
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
04 березня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О.перевіривши в м. Пустомити заяву КВП «Енергомонтаж», заінтересована особа ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 04.01. 2016 року у справі № 450/3277/15-ц, -
встановив:
04.03. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заяву КВП «Енергомонтаж», заінтересована особа ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 04.01. 2016 року у справі № 450/3277/15-ц
Встановлено, що зазначена вище заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України та подана заявником у відповідності до правил підсудності до Пустомитівського районного суду Львівської області.
На підставі наведеного вважаю, що заяву заяву КВП «Енергомонтаж», заінтересована особа ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 23.09. 2015 року у справі № 450/3277/15-ц, слід прийняти до судового розгляду.
Керуючись ч.ч. 1- 5 ст. 105 - 1 ЦПК України,-
ухвалив:
заяву КВП «Енергомонтаж», заінтересована особа ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 04.01. 2016 року у справі № 450/3277/15-ц, - прийняти до судового розгляду.
Надіслати стягувачу та боржнику копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу.
Надіслати копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів стягувачу.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Пустомитівського районного суду Львівської області на 17:00 год. 14 березня 2016 року.
У судове засідання викликати боржника та стягувача.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 62583466, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 450/3277/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: