Court ruling № 62583370, 09.11.2016, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
09.11.2016
Case No.
463/5170/16-а
Document №
62583370
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №463/5170/16-а

Провадження №2-а/463/286/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2016 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця білого А.М., визнати незаконною і скасувати постанову про закінчення провадження ВП №23289021 від 30.09.2016 та зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження ВП №23289021 і виконати рішенні національних судів в місячний термін, про виконання доповісти суду.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду із вищевказаними позовними вимогами немайнового характеру становить 1653 грн. 60 коп. (551 грн. 20 коп.*3 вимоги).

Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема інваліди II групи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що він є інвалідом ІІ групи, однак доказів на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не долучив.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не надано доказів звільнення від сплати судового збору та не долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду документа, що підтверджує право позивача на звільнення від сплати судового збору або шляхом сплати судового збору у розмірі 1653 грн. 60 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 31210206700006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подання до суду документа, що підтверджує його сплату. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий

Часті запитання

Який тип судового документу № 62583370 ?

Документ № 62583370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62583370 ?

Дата ухвалення - 09.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62583370 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62583370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62583370, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 62583370, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 62583370 refers to case No. 463/5170/16-а

This decision relates to case No. 463/5170/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62583364
Next document : 62598675